Đọc Và Suy Ngẫm: Tương Đồng Và Khác Biệt Của Truyền Thông Nga Với Việt Cộng

Đọc Và Suy Ngẫm: Tương Đồng Và Khác Biệt Của Truyền Thông Nga Với Việt Cộng

Phương Nguyễn

Quan sát cuộc chiến tranh xâm lược Ukraina của thực dân mới Nga Putin, với ngôn ngữ xảo biện gọi là chiến dịch quân sự đặc biệt nhằm phi quân sự hóa, phi phát xít hoá nhà nước độc lập có chủ quyền Ukraina được quốc tế công nhận.

Hành động xua quân tràn qua biên giới đánh chiếm đất đai Ukraina sáp nhập vào nước Nga không thể nói là chiến dịch quân sự đặc biệt mà phải nói là xâm lăng.

Cuộc chiến tranh xâm lược của Nga, vi phạm luật pháp quốc tế, cam kết quốc tế đã bị thế giới lên án và Ukraina đã được quốc tế, nhất là cộng đồng Âu Châu và Liên Phòng Bắc Đại Tây Dương (NATO) viện trợ vũ khí lẫn viện trợ nhân đạo để Ukraina thực hiện cuộc chiến đấu bảo vệ tổ quốc của họ.

Dân quân Ukraina can trường chiến đấu chống lại đội quân xâm lược hùng mạnh nhất nhì thế giới, không hề nao núng, và cuộc chiến đấu vệ quốc vĩ đại của dân quân Ukraina giúp cho nhân loại có cơ sở đánh giá đúng đắn về bản chất của một nước Nga hậu cộng sản.

Đội quân xâm lược của Nga ở Ukraine đã phơi bày bản chất dã man tàn bạo không thể chối cãi. Chúng vi phạm công ước quốc tế về tù binh, hàng binh và dân thường trong vùng chiếm đóng một cách nghiêm trọng như hãm hiếp phụ nữ, giết thường dân vô tội hàng loạt.

Không những thế quân đội Nga còn xem sinh mạng con người như cỏ rác trong chiến thuật biển người, tiền pháo hậu xung và kẻ chỉ huy Nga sẽ bắn chết người lính nào không tuân lệnh xung phong, như người dân miền nam nghe người lính Việt Nam Cộng Hoà đụng độ với quân đội Bắc Việt kể lại trong cuộc chiến đấu bảo vệ miền nam tự do hồi thế kỷ trước.

Sự dã man tàn bạo xem mạng sống con người như cỏ rác của quân đội Nga bộc lộ rõ nét không thể che giấu qua việc sử dụng pháo binh, hỏa tiễn, bom lượn san thành bình địa làng mạc, phố xá, cơ sở hạ tầng và cả mạng sống của người dân Ukraina. Trước khi ra lệnh cho biển người tràn lên bất chấp hỏa lực của quân đội Ukraina, lớp này ngả xuống thì lớp khác tiến lên chiếm lấy mục tiêu bất chấp mạng sống của người lính Nga, miễn sao giành được chiến thắng.

Chiến thắng quân sự của Nga ở Ukraina không lớn so với khí tài của Nga oanh kích tự do lên đầu người dân Ukraina và hàng trăm, thậm chí hàng ngàn sinh mạng người lính Nga nằm xuống để đổi lấy một cây số vuông đất của Ukraina.

Thật sự thì quân đội Nga dù đông và khí tài nhiều hơn quân đội Ukraina nhưng quân đội Nga không tinh nhuệ, thiện chiến bằng quân đội Ukraina.

Cụ thể là quân đội Nga đánh trên đất Ukraina, có quân số và khí tài quân sự áp đảo, nhiều gấp năm, gấp mười quân đội Ukraina với chiến thuật biển người tiền pháo hậu xung và được oanh kích tự do san bằng mục tiêu trước khi xua biển người tràn lên, nhưng đà tiến vào đất Ukraina của quân Nga rất chậm. Trong khi đó quân đội Ukraina chỉ cần hai ngày tiến vào vùng Kursk đã chiếm lấy 1.300 km2 của Nga mà không cần mưa bom đạn pháo dọn đường trước khi tiến quân vào.

Yếu kém của quân đội Nga đối với quân đội Ukraina còn lộ ra khi Putin điều động 50 ngàn quân và bổ sung nhiều lần với số lượng khí tài vượt trội, ra lệnh bằng mọi giá phải tái chiếm Kursk, là vùng lãnh thổ Nga bị quân Ukraina vượt biên giới đánh chiếm. Nhiều tháng phản công tái chiếm Kursk, quân đội Nga bị quân Ukraina đánh cho tan tác, chỉ chiếm lại được vài trăm cây số vuông đồng trống không có dân cư sinh sống.

Sở dĩ quân đội Nga không chiếm lại được vùng đất bị Ukraina đánh chiếm là bởi vì quân đội Nga không thể sử dụng chiến thuật biển người tiền pháo hậu xung, trút mưa bom bão đạn có sức công phá mang tính hủy diệt lên đầu người dân Nga như quân đội Nga thực hiện điều man rợ này trên đất Ukraina.

Ngoài chiến thuật biển người tiền pháo hậu xung bất chấp mạng sống con người giống như đội quân đánh thuê cộng sản Bắc Việt áp dụng trong cuộc chiến tranh xâm lược Việt Nam Cộng Hoà cho Nga - Tàu. Bộ máy xâm lược của Nga Putin còn sử dụng hệ thống tuyên truyền sai sự thật nhằm lừa dối người dân Nga và thế giới về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraina.

Cụ thể là khi phát động chiến tranh xâm lược Ukraina thì Nga Putin gọi là chiến dịch quân sự đặc biệt nhằm phi quân sự hóa, phi phát xít hóa nhà nước Ukraina và khi đưa tin về các trận đánh của quân đội Nga ở Ukraina thì truyền thông Nga nói sai sự thật, nói láo một cách trơ trẽn.

Điển hình là trong những năm tháng đầu cuộc chiến thì khi đưa tin hỏa tiễn Nga bắn vào căn cứ quân sự, căn cứ không quân của Ukraina. Truyền thông Nga đều có thông tin về thiệt hại nhân sự nặng nề và không ít chiến đấu cơ Ukraina bị phá hủy. Càng về sau người nghe biết truyền thông Nga tuyên truyền láo, vì số phi cơ Ukraina bị Nga phá hủy nhiều hơn số phi cơ của không quân Ukraina sở hữu.

Cũng như những ngày đầu hệ thống hỏa tiễn phóng loạt cơ động cao (Himars) do Hoa Kỳ viện trợ năm 2022 và hệ thống phòng không Patriots do Hoa Kỳ viện trợ cho Ukraina gần đây thì bộ quốc phòng liên bang Nga gần như hằng ngày đều đưa tin rằng các lực lượng quân sự của họ đã phá huỷ hệ thống Himars, Patriots nhiều hơn Hoa Kỳ đã gửi đến Ukraina.

Có lẽ những người Việt Nam sống trong cuộc chiến tranh bảo vệ miền nam tự do đều biết thông tin chiến sự láo toét kiểu này của Nga.

Trong chúng ta hẳn có không ít người đã xem Video Clip Hồ Chí Minh trả lời phỏng vấn phóng viên Suzuki Toshiichi của hãng tin NDN Nhật Bản năm 1966 do đài HTV phục chế năm 2015 nhân kỷ niệm 125 năm ngày sinh Hồ Chí Minh.

Xem Video Clip phỏng vấn Hồ Chí Minh trừ đám cháu ngoan bacho cuồng Hồ ra, ai cũng thấy đó là buổi phỏng vấn có sắp xếp trước, và cái nói láo không biết ngượng mồm lộ liễu của Hồ Chí Minh.

Cụ thể phỏng vấn Hồ Chí Minh có sắp xếp, dàn dựng đến con nít cũng biết, nằm ở chỗ. Nếu phỏng vấn thật thì Hồ Chí Minh biết phóng viên hỏi cái gì mà cầm giấy soạn sẵn ngọng nghịu đọc. Còn nói láo lem lẻm của Hồ Chí Minh, ở cái chỗ khoe thành tích dân quân miền nam bắn rơi hơn 900 chiếc máy bay, nhiều hơn số máy bay Hoa Kỳ sử dụng tham chiến ở Việt Nam.

Nói láo không biết ngượng mồm của Hồ Chí Minh ngày xưa, không khác với chuyện bộ quốc phòng liên bang Nga phóng hỏa tiễn vào Ukraina tiêu diệt Himars, Patriots của Hoa Kỳ, nhiều hơn số lượng Hoa Kỳ cung cấp cho Ukraina.

Đó chỉ mới là việc chúng ta xem xét, phân tích Video Clip phỏng vấn Hồ Chí Minh trên cơ sở chưa cắt xén, chưa phục chế chỉnh sửa giọng nói, lồng tiếng trong thời kỹ thuật số. Cái thời gian mà cả hệ thống chính trị vào cuộc phát động phong trào học tập làm theo tấm gương Hồ Chí Minh, với không ít tài tử đóng vai Hồ Chí Minh trong các cuốn phim tài liệu phục vụ tuyên truyền cho nhân vật hư cấu Hồ Chí Minh.

Thiết nghĩ, nếu chúng ta tìm được cuốn phim gốc của phóng viên Suzuki Toshiichi của hãng tin NDN Nhật Bản phỏng vấn Hồ Chí Minh năm 1966, chúng ta sẽ có thêm cơ sở khoa học về sự thật Hồ Chí Minh.

(Các anh chị em có ai quen biết học giả Đỗ Thông Minh đang sống ở Nhật. Ông có thể giúp tìm được cuốn phim gốc này.)

Phương Nguyễn