Nọc Độc Thiên Tả

Nọc Độc Thiên Tả

Huỳnh Hậu

Tôi chưa đọc "The Sympathizer" của ông Nguyễn Thanh Việt , người được giải Putlizer 2016, tôi chỉ đọc nhận định của ông trong cuộc phỏng vấn ông dành cho VOA. Và bài viết phản biện này hoàn toàn dựa vào nhận định của ông Việt như sau:

“Những người Mỹ gốc Việt đang tưởng nhớ về những mất mát, những sự ngược đãi mà họ phải gánh chịu nhưng chính bản thân họ cũng ‘quên mất’ những điều mà họ đã gây ra cho người khác và tôi nghĩ rằng chính những người Mỹ gốc Việt đó, những người sống trong tại miền Nam Việt Nam phải chịu trách nhiệm cho những vấn đề và những hành động của mình tại Việt Nam cũng như tại Hoa Kỳ. Vậy nên, điều quan trọng ở đây là khi chúng ta ghi nhớ những điều mà ‘phía bên kia’ gây cho mình thì cũng đừng quên những thứ mình gây ra cho với họ.” (Hết trích)

Nói thật tôi không ngạc nhiên khi đọc lời nhận định rất hời hợt, thiếu nghiên cứu như trên của ông Nguyễn Thanh Việt, một nhà văn và là một giáo sư ở Trường Đại Học Southern California!

Đơn giản vì ông Việt tới Mỹ lúc 4 tuổi và chẳng biết tí gì về VIETNAM WAR ngoài những kiến thức chắp vá, xảo trá, lưu manh mà ông Việt đã được tụi giáo sư thiên tả nhồi nhét vào đầu.

Khoảng năm 1986, tôi tham dự buổi thuyết trình của một giáo sư Mỹ của Trường Đại Học Houston (UH) vừa trở về từ Hà Nội.

Ông giáo sư nói về những trải nghiệm của ông trong chuyến thăm Viet Nam. Nói chung cũng chỉ là những cảm nhận BỀ MẶT mà chế độ CSVN muốn cho ông giáo sư người Mỹ thấy.

Nhưng khi ông giáo sư khẳng định vào thời điểm ấy (1986) ở Việt Nam không còn cái gọi là RE-EDUCATION CAMPS, thì tôi cảm thấy mình cần phải lên tiếng.

Tôi nói với ông giáo sư, "Làm sao ông có thể tin tưởng những lời tuyên bố của các giới chức CSVN? Chế độ không bao giờ cho ông thấy SỰ THẬT, nếu chúng có trưng ra cho ông thấy thì cũng chỉ là những dàn dựng mà thôi!"

Ông giáo sư, có lẽ bị ảnh hưởng đậm từ truyền thông thiên tả và phong trào phản chiến, vẫn khăng khăng bảo vệ niềm tin của mình, và tôi chỉ có thể rời hội trường sau khi nói với ông lời sau cùng, "You know what, Vladimir Lenin called the person like you THE USEFUL IDIOT!" (Ông biết không, Lenin gọi người như ông là THẰNG NGU HỮU ÍCH!)

Thưa các bạn,

Trên toàn nước Mỹ, tình trạng bị phe tả nhồi sọ như ông giáo sư trong câu chuyện tôi vừa kể, và những người như ông NGUYỄN THANH VIỆT trong cộng đồng Việt Hải Ngoại, còn rất nhiều, dù cuộc chiến Việt Nam đã tàn gần nửa thế kỷ.

Những người như ông Nguyễn Thanh Việt, họ luôn tự hào và tin tưởng vào những hiểu biết rất lệch lạc của họ về chiến tranh VN, và rất khó để thuyết phục họ tin vào SỰ THẬT.

Tại Mỹ, những sách báo, phim ảnh thiên tả tràn lan trong các thư viện, và hầu như tất cả đều nhìn chính thể VNCH như một thể chế phản dân chủ, thiếu chính nghĩa, , dã man, tham nhũng, mục ruỗng, chết nhát v.v.

Chỉ cần lấy một ví dụ là rõ. Trong bộ phim VIETNAM WAR, ông John Kerry, từng tham chiến ở VN và sau này là Thượng Nghị Sĩ, Ngoại Trường v.v., đã trả lời phỏng vấn rằng quân đội VNCH chết nhát, không dám đi giải cứu đơn vị của ông khi bị VC bao vây! Một tuyên bố mà ai am hiểu tình hình chiến tranh VN đều biết là hoàn toàn BỐ LÁO. Bởi vì có thể nói, người Mỹ nắm cán việc điều hành chiến tranh VN, và quân đội VNCH phải tuân lịnh điều động của cấp trên, làm quái gì có vụ gọi là chết nhát? Ông John Kerry chỉ muốn trét bùn lên chính thể VNCH để có cớ biện hộ cho việc người Mỹ bỏ rơi đồng minh. Cũng giống như Richard Nixon khen HaNoi là những kẻ thông minh, năng lực v.v. và chê VNCH là thiếu khả năng!

HaNoi có thông minh, năng lực thì Mỹ mới THUA chứ? Hợp lý quá còn gì?

John Kerry còn thuật lại một câu chuyện mà ông ta nói rằng chính mình phỏng vấn MỘT NÔNG DÂN nam bộ.

Mẫu đối thoại như sau: (J cho John Kerry và N cho nông dân)

J: Thế các anh muốn người Mỹ làm gì?

N:Các ông hãy về nước hết đi!

J: Được, thế thì chính các ông phải tự mình chiến đấu!

N: Về nước Mỹ của các ông đi! (Hết trích)

Thưa các bạn,

Qua mẫu đối thoại trên, ta hiểu ngay, nếu thực sự có cuộc phỏng vấn trên như Kerry bốc phét, thì tên nông dân kia đích thị là một tên BAN NGÀY LÀM RUỘNG, BAN ĐÊM LÀM DU KÍCH CHO MT GIẢI PHÓNG BÙ NHÌN, bởi không có một nông dân thực sự nào của MNVN (có nghĩa là không cộng sản) lại bảo người Mỹ hãy về hết nứớc Mỹ đi! Và John Kerry thật là ngây thơ ( giả vờ?) khi bảo một tên du kích của Nguyễn Hữu Thọ "hãy tự chiến đấu cho VNCH!”

Và những tên thiên tả, chống chiến tranh một chiều như John Kerry thì quá nhiều trên nước Mỹ, và chúng bất kể sự thật, viết báo, làm phim, tuyên truyền một chiều có lợi cho CSVN, mặc dù gần nửa thế kỷ qua, cái mặt mốc của thằng CSVN đã lộ ra một cách quá tởm lợm!

Một người tới Mỹ lúc 4 tuổi như Nguyễn Thanh Việt, thật ra chẳng hiểu gì về chiến tranh Việt Nam và những lẩn khuất của nó, nhưng lại tự cao, tự đại, cho rằng mình mới là cấp tiến, là hiểu biết sự thật.

VNCH là nạn nhân của tham vọng cưỡng chiếm MNVN của tập đoàn CS Hà Nội ( để rồi bán nước cho quan thầy Tàu Cộng), nhưng ông Nguyễn Thanh Việt lại tuyên bố :

"Điều quan trọng ở đây là khi chúng ta ghi nhớ những điều mà ‘phía bên kia’ gây cho mình thì cũng đừng quên những thứ mình gây ra cho với họ.”

Người dân MNVN đã gây ra những thứ gì cho phía CS Hà Nội?

Người chiến sĩ VNCH đâu muốn chiến tranh nhưng bắt buộc phải cầm súng tự vệ, bảo vệ xóm làng, đất nước, bảo vệ cuộc sống tự do dân chủ đang ngày đêm bị đe dọa bởi tham vọng xâm lược ghê tởm của tập đoàn CS Hà Nội . Còn người dân thì mỗi khi quân CS đến đâu thì tang thương, chết chóc, chia lìa đến đó. Riêng những thành phần nghe CS tuyên truyền bùi tai thì tiếp tế lương thực, thuốc men, tiền bạc v.v. cho cái gọi là quân giải phóng. Thế thì người dân MNVN đã gây cái gì đau khổ cho phía bên kia như Nguyễn Thanh Việt đã nói?

Vì cao ngạo, vì ngu dốt mà tưởng mình khôn, Nguyễn Thanh Việt đã phát biểu một câu cực kỳ đần độn và vô nghĩa!

Nhưng biết sao giờ? Cho tới nay mà người như ông NS Tuấn Khanh (trẻ) vẫn còn cho rằng "Thiền sư Thích Nhất Hạnh" là người cao quý, người hoạt động vì lương tâm nhân loại, thì kể gì cái thứ vô tri như tên Nguyễn Thanh Việt, một kẻ tới Mỹ khi còn chưa biết hỉ mũi cho sạch?

Huỳnh Hậu