Phiếm luận về “đàm phán”
Phiếm luận về “đàm phán”
Tôi biết, quý vị muốn tôi gọi Nga là "quân xâm lược". Nhưng tôi không thể. Vì tôi đang muốn đàm phán. Chính vì thế tôi không thể. Không có mục đích hay cơ sở nào cả !
Tôi không thể nói với ông Putin : “Này, Ngài xâm lược ! Hãy ngồi xuống đây và chúng ta đàm phán”. Không có cơ sở nào cho kiểu đàm phán như vậy cả !
Đàm phán, là công việc giữa các đối tác, hoặc là đối thủ. Nhưng nó không phải là một phiên tòa, ở đó một bên người buộc tội, bên còn lại là kẻ bị kết tội. Không có cuộc đàm phán nào được xác định vị thế pháp lý như vậy !
Nguyên tắc của Hoa Kỳ là không đàm phán (ý của tôi ở đây là đàm phán công khai ấy) với quân khủng bố. Quốc gia xâm lược cũng vậy. Đó là kiểu nhà nước khủng bố. Hoa Kỳ không đàm phán với kiểu nhà nước khủng bố !
Nhưng, để tôi nói... xâm lược là khi một quốc gia xâm chiếm một quốc gia khác, lật đổ chế độ, áp đặt sự thống trị lên quốc gia đó. Gọi là xâm lược.
Còn đây (Nga và Ukraine) là chiến tranh của hai quốc gia. Nó có vấn đề lãnh thổ, nhưng không phải lật đổ hay áp đặt chế độ thống trị. Ông Putin chưa bao giờ đề cập việc lật đổ ông Ze. Nên tôi gọi nó là chiến tranh ! Một cuộc chiến !
Nhưng với một quốc gia xâm lược, mong muốn của quý vị là gì ? Đánh bại họ, bắt họ ký văn kiện đầu hàng, bắt bồi thường chiến phí, xét xử họ như những kẻ tội phạm chiến tranh v.v…
Trong trường hợp này, nếu điệu được ông Putin đến. Ông ấy đặt lên bàn hơn 4000 đầu đạn hạt nhân. Và quý vị hét vào mặt ông ấy là : “Hãy ký văn kiện đầu hàng".
Xin lỗi, đó là điều tôi không thể ! Quý vị hãy thực tế một điều : Đó là điều không ai có thể !
Nhưng thay vào đó, thay cho cái văn kiện đầu hàng đó, là Hiệp định đình chiến. Đó là điều tôi có thể.
Tôi cũng yêu cầu ông Putin dùng 300 tỷ đóng băng của Nga ở phương Tây để tái thiết Ukraine. Tôi biết là ông Putin sẵn lòng. Với người Nga, cái giá để khép lại cuộc chiến, dỡ bỏ cấm vận phương Tây thì 300 tỷ USD kia họ sẽ vui lòng.
Vậy, quý vị động não đi, người Nga không nói lời xin lỗi nhưng chịu tiền bồi thường. Nhưng trên đời này, ai lại chấp nhận bồi thường khi không có lỗi ?
Quý vị hãy động não, đó là "tiền tái thiết" như ngôn ngữ của hiệp định, hay là tiền đền bù chiến phí, tiền đền bù chiến tranh... theo ngôn ngữ quý vị !
Tùy, quý vị có thể thể hiện hết năng lực sáng tạo ngôn ngữ có thể. Hãy sáng tạo đi... hãy A.Q đi... khái niệm, tên gọi là gì tùy quý vị !
Nhưng, tôi đã đem về cho Ukraine một Hiệp đình hòa bình, và một khoản tiền bồi thường. Có thể nào tốt hơn nữa ?
Đó là nghệ thuật đàm phán !
Vậy thì, hãy đàm phán. Hãy kết thúc chiến tranh. Hãy kết thúc cuộc chiến chết tiệt này đi !
Về vấn đề lãnh thổ, tôi không thể thay thế cho người Ukraine được. Bất cứ vấn đề lãnh thổ nào cũng là sự quyết định của người Ukraine. Chẳng ai có thể cưỡng ép người Ukraine từ bỏ lãnh thổ nếu họ không muốn cả !
Nhưng, nếu có thể, tôi sẽ gợi ý lại. Ở đàm phán sơ bộ tháng 3/2022 ở Istalbul, người Ukraine đã có một sáng kiến rất thông minh. Ông Ze từ chối ký các thỏa thuận lãnh thổ, lý do đây là quyết định của Quốc hội, không phải thẩm quyền của ông... Một điều kiện có thể đưa đến hòa bình mà không cần phải nhượng bộ lãnh thổ pháp lý.
Tôi nhớ người Nga đã cơ bản chấp nhận điều kiện này. Bởi vì mục đích cuộc chiến của họ chỉ là sự trung lập và giải giáp quân sự, giải giáp phát xít... của Ukraine. Hòa bình không bị vấn đề lãnh thổ cản đường.
Một lãnh thổ có thể tồn tại dưới hai hình thức pháp lý, thuộc chủ quyền quốc gia này nhưng bị chiếm đóng bởi quốc gia khác. Một vùng lãnh thổ ở tình trạng tranh chấp. Nhưng trước mắt phải là hòa bình, chấm dứt chiến tranh đi đã !
Như hòn đảo Guantanamo thuộc chủ quyền Cuba, nhưng bị chiếm đóng bởi Hoa Kỳ !
Hoặc như quần đảo Hoàng Sa thuộc chủ quyền VN nhưng đang bị Trung+ chiếm giữ !
Cho nên, điều sau cùng tôi muốn nói về vấn đề này là : Thế giới đã có tiền lệ. Hãy làm theo đó. Hãy tham chiếu !
Hãy đàm phán chấm dứt chiến tranh ! Hòa bình trước đã !
Nga-Ukraine 25/2/2025
Trump: “Ukraine sẽ lấy lại được lãnh thổ”; Lavrov thừa nhận nguy cơ mất Kursk!
Nhận xét
Đăng nhận xét