Bài Phát Biểu Của Zelensky Tại Munich
Bài Phát Biểu Của Zelensky Tại Munich
“Bạn có nhận được sự đảm bảo nào rằng Ukraine sẽ có một vị trí bình đẳng tại bàn đàm phán không?"
“Tôi sẽ không bao giờ chấp nhận bất kỳ quyết định nào giữa Hoa Kỳ và Nga về Ukraine. Không bao giờ. Và người dân của chúng tôi, không bao giờ. Và người lớn, trẻ em, và tất cả mọi người, không thể như vậy được.”
(Zelensky trả lời phỏng vấn hậu Munich)
-----------
Sau đây là bài phát biểu của Zelensky tại Munich:
Được giới tinh hoa EU hoan nghênh nhiệt liệt.
Thưa quý ông, quý bà!
Khi bắt đầu Hội nghị, mọi quốc gia thường chia sẻ lập trường và ưu tiên của mình, dù là chính thức, công khai hay thông qua các cuộc thảo luận không chính thức với các nhà báo.
Và năm nay, một quốc gia thậm chí không được mời vẫn xuất hiện. Một quốc gia mà mọi người ở đây đều nói đến – không phải theo nghĩa tốt đẹp.
Đêm trước Munich, một máy bay không người lái tấn công của Nga đã tấn công vào lớp bảo vệ bao phủ lò phản ứng thứ tư bị phá hủy của Nhà máy điện hạt nhân Chornobyl.
Đó là một máy bay không người lái "Shahed" đã được cải tiến – một máy bay không người lái của Nga, một công nghệ mà Iran đã chuyển giao cho Nga. Đầu đạn của nó mang theo ít nhất 50 kg thuốc nổ.
Chúng tôi coi đây là động thái mang tính biểu tượng sâu sắc của Nga.
Mới đây, tại Ukraine, chúng tôi đã thảo luận về vai trò quan trọng của năng lượng hạt nhân trong việc duy trì hoạt động của đất nước bất chấp các cuộc tấn công liên tục của Nga vào cơ sở hạ tầng năng lượng của chúng tôi. Hiện chúng tôi đang chuẩn bị một dự án mở rộng Nhà máy điện hạt nhân Khmelnytskyi của mình, với sự tham gia của các doanh nghiệp Hoa Kỳ, bao gồm cả Westinghouse. Dự án này sẽ tăng cường an ninh năng lượng không chỉ của Ukraine mà còn của toàn bộ khu vực châu Âu của chúng tôi.
Chúng tôi cũng vừa có cuộc trao đổi gần đây với Tổng thống Trump và nhóm của ông về năng lượng hạt nhân và nhà máy điện hạt nhân lớn nhất châu Âu – nhà máy Zaporizhzhia của chúng tôi, hiện đang do Nga quản lý.
Và Nga đã đáp trả bằng cách điều một máy bay không người lái tấn công vào Chornobyl, nơi chứa bụi và mảnh vỡ phóng xạ.
Và đây không chỉ là sự điên rồ.
Đây là lập trường của Nga.
Một quốc gia tiến hành những cuộc tấn công như vậy không muốn hòa bình. Họ không chuẩn bị cho đối thoại.
Hầu như mỗi ngày, Nga đều gửi tới một trăm máy bay không người lái "Shahed" vào chúng tôi. Và các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo thường xuyên. Và sự gia tăng đều đặn các cuộc ném bom trên không. Nhưng đó không phải là tất cả.
Năm nay, Moscow có kế hoạch thành lập 15 sư đoàn mới, tăng thêm 150.000 quân. Con số này lớn hơn quân đội quốc gia của hầu hết các nước châu Âu.
Nga vẫn tiếp tục mở các trung tâm tuyển quân mới mỗi tuần. Và Putin có thể chi trả được – giá dầu vẫn đủ cao để ông ta có thể phớt lờ thế giới.
Và chúng tôi có thông tin tình báo rõ ràng rằng mùa hè này, Nga có kế hoạch gửi quân đến Belarus với lý do "tập trận". Nhưng đó chính xác là cách họ dàn quân trước cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine.
Liệu lực lượng Nga ở Belarus có ý định tấn công Ukraine không?
Có thể. Hoặc có thể – nó dành cho bạn.
Để tôi nhắc lại: Belarus giáp với ba nước NATO. Trên thực tế, nơi này đã trở thành bàn đạp cho các hoạt động quân sự của Nga.
Theo cả Putin và Lukashenko, Belarus hiện đang sở hữu các loại vũ khí bị cấm - tên lửa tầm trung và thậm chí cả vũ khí hạt nhân.
Rõ ràng Putin hiện chỉ coi Belarus là một tỉnh của Nga.
Chúng ta cần phải thực tế:
Nếu ai đó đang thiết lập một bệ phóng quân sự, chúng ta cần phải hỏi – chúng ta nên làm gì về việc này?
Và quan trọng hơn – chúng ta có thể làm gì trước cuộc tấn công tiếp theo?
Hãy nhớ rằng, đã có những hành động khiêu khích ở biên giới Ba Lan và Litva với cuộc khủng hoảng người di cư Belarus, do tình báo Nga dàn dựng để gây hỗn loạn ở châu Âu.
Nhưng nếu lần tới không phải là người di cư thì sao? Nếu là quân đội Nga thì sao? Hay quân đội Bắc Triều Tiên thì sao?
Đừng nhầm lẫn – Người Bắc Triều Tiên không yếu đuối. Họ đang học cách chiến đấu trong chiến tranh hiện đại.
Còn quân đội của bạn thì sao? Họ đã sẵn sàng chưa?
Và nếu Nga tiến hành một chiến dịch đánh dấu cờ giả hoặc không có phù hiệu từ Belarus - giống như cách Crimea bị chiếm vào năm 2014 - thì các đồng minh châu Âu sẽ phản ứng nhanh như thế nào?
Và liệu họ có phản hồi không?
Hôm qua tại Munich, Phó Tổng thống Hoa Kỳ đã nói rõ rằng – nhiều thập kỷ quan hệ cũ giữa Châu Âu và Hoa Kỳ đang kết thúc. Từ giờ trở đi, mọi thứ sẽ khác, và Châu Âu cần phải điều chỉnh theo điều đó.
Thưa quý ông, quý bà!
Tôi tin vào châu Âu. Và bạn phải tin. Và tôi thúc giục bạn hành động – vì lợi ích của chính bạn, và vì lợi ích của châu Âu – người dân châu Âu, quốc gia của bạn, nhà cửa của bạn, con cái của bạn và tương lai chung của chúng ta. Vì điều này, châu Âu phải trở nên tự cung tự cấp – đoàn kết bằng sức mạnh chung, Ukraine và châu Âu.
Hiện tại, quân đội Ukraine, được hỗ trợ bởi viện trợ toàn cầu, đang kìm hãm Nga. Nhưng nếu không phải chúng ta, thì ai sẽ ngăn cản họ? Hãy thành thật mà nói – bây giờ chúng ta không thể loại trừ khả năng Mỹ có thể nói "Không" với châu Âu về các vấn đề đe dọa châu Âu.
Nhiều nhà lãnh đạo đã nói về việc châu Âu cần có quân đội riêng – Quân đội châu Âu.
Tôi tin rằng thời điểm đã đến. Lực lượng vũ trang châu Âu phải được thành lập.
Điều này không khó hơn việc kiên quyết chống lại các cuộc tấn công của Nga – như chúng ta đã làm.
Nhưng vấn đề không chỉ là tăng chi tiêu quốc phòng theo tỷ lệ GDP. Tiền là cần thiết, đúng vậy – nhưng chỉ tiền thôi thì không thể ngăn chặn được cuộc tấn công của kẻ thù. Con người và vũ khí không đến một cách miễn phí, nhưng một lần nữa, vấn đề không chỉ là ngân sách. Vấn đề là mọi người nhận ra nhu cầu bảo vệ ngôi nhà của chính mình.
Nếu không có quân đội Ukraine, quân đội châu Âu sẽ không đủ sức ngăn chặn Nga. Chỉ có quân đội của chúng ta ở châu Âu mới có kinh nghiệm thực tế, hiện đại trên chiến trường.
Nhưng quân đội của chúng ta thôi thì vẫn chưa đủ.
Chúng tôi cần những gì bạn có thể cung cấp. Vũ khí. Đào tạo. Trừng phạt. Tài chính. Áp lực chính trị. Và sự đoàn kết.
Ba năm chiến tranh toàn diện đã chứng minh rằng chúng ta đã có nền tảng cho một lực lượng quân sự thống nhất của châu Âu. Và bây giờ, khi chúng ta chiến đấu trong cuộc chiến này và đặt nền móng cho hòa bình và an ninh, chúng ta phải xây dựng Lực lượng vũ trang của châu Âu.
Vì vậy, tương lai của châu Âu chỉ phụ thuộc vào người châu Âu, và các quyết định về châu Âu được đưa ra ở châu Âu.
Đó là lý do tại sao chúng tôi đang nói chuyện với các nhà lãnh đạo châu Âu và Hoa Kỳ về các lực lượng quân sự có thể đảm bảo hòa bình, không chỉ ở Ukraine mà còn trên khắp châu Âu. Và đó là lý do tại sao chúng tôi đang phát triển sản xuất vũ khí chung, đặc biệt là máy bay không người lái.
Mô hình đầu tư chung của Đan Mạch cho sản xuất vũ khí tại Ukraine đã hoạt động tốt, rất thành công. Chỉ riêng năm ngoái, nhờ những nỗ lực của Ukraine và đối tác, chúng tôi đã sản xuất hơn 1,5 triệu máy bay không người lái các loại. Ukraine hiện là quốc gia dẫn đầu thế giới về chiến tranh máy bay không người lái. Đây là thành công của chúng tôi. Nhưng đó cũng là thành công của bạn. Và mọi thứ chúng tôi xây dựng để tự vệ tại Ukraine cũng tăng cường an ninh của bạn. Và điều tương tự cũng nên áp dụng cho pháo binh, phòng không và xe bọc thép.
Mọi thứ cần thiết để bảo vệ mạng sống trong chiến tranh hiện đại nên được sản xuất tại Châu Âu – đầy đủ. Châu Âu có mọi thứ cần thiết. Châu Âu chỉ cần đoàn kết lại và bắt đầu hành động theo cách mà không ai có thể nói "Không" với Châu Âu, chỉ huy nó, hoặc đối xử với nó như một kẻ dễ bị bắt nạt.
Đây không chỉ là vấn đề tích trữ vũ khí. Mà còn là vấn đề việc làm. Lãnh đạo công nghệ. Và sức mạnh kinh tế cho châu Âu.
Mùa thu năm ngoái, trong Kế hoạch Chiến thắng của tôi, tôi đã đề xuất thay thế một phần sự hiện diện của quân đội Hoa Kỳ tại Châu Âu bằng lực lượng Ukraine – tất nhiên là nếu Ukraine tham gia NATO. Nếu chính người Mỹ quyết định đi theo hướng đó, giảm sự hiện diện của họ – điều đó không tốt, mà còn nguy hiểm – nhưng tất cả chúng ta ở Châu Âu cần phải sẵn sàng. Và tôi đã bắt đầu thảo luận về điều này ngay cả trước cuộc bầu cử Hoa Kỳ vì tôi có thể thấy chính sách của Hoa Kỳ đang hướng đến đâu. Nhưng Hoa Kỳ cần phải thấy Châu Âu đang hướng đến đâu.
Và hướng đi này của chính sách châu Âu không chỉ hứa hẹn – nó phải khiến nước Mỹ muốn sát cánh cùng một châu Âu hùng mạnh. Điều này hoàn toàn có thể. Tôi chắc chắn về điều đó.
Chúng ta phải định hình hướng đi đó; Châu Âu phải tự quyết định tương lai của mình.
Chúng ta cần tự tin vào sức mạnh của mình để những người khác không còn lựa chọn nào khác ngoài việc tôn trọng sức mạnh của châu Âu. Và nếu không có quân đội châu Âu, điều đó là không thể.
Một lần nữa – Châu Âu cần có Lực lượng vũ trang riêng.
Tôi biết Mark Rutte đang lắng nghe tôi lúc này. Mark, bạn tôi, đây không phải là vấn đề thay thế Liên minh.
Vấn đề ở đây là làm sao để sự đóng góp của châu Âu vào quan hệ đối tác của chúng ta ngang bằng với sự đóng góp của Mỹ.
Và chúng ta cần có cách tiếp cận tương tự khi nói đến ngoại giao – cùng nhau hợp tác vì hòa bình.
Ukraine sẽ không bao giờ chấp nhận những thỏa thuận được thực hiện sau lưng chúng tôi mà không có sự tham gia của chúng tôi. Và quy tắc tương tự cũng nên áp dụng cho toàn bộ châu Âu.
Không có quyết định nào về Ukraine mà không có Ukraine. Không có quyết định nào về châu Âu mà không có châu Âu. Châu Âu phải có một chỗ ngồi tại bàn khi các quyết định về châu Âu được đưa ra. Bất cứ điều gì khác đều là số không. Nếu chúng ta bị loại khỏi các cuộc đàm phán về tương lai của chính mình, thì tất cả chúng ta đều thua.
Hãy xem Putin đang cố làm gì. Đây là trò chơi của ông ta. Putin muốn đàm phán riêng với Mỹ – giống như trước chiến tranh, khi họ gặp nhau ở Thụy Sĩ và có vẻ như muốn chia cắt thế giới.
Tiếp theo, Putin sẽ cố gắng đưa Tổng thống Hoa Kỳ đứng trên Quảng trường Đỏ vào ngày 9 tháng 5 năm nay - không phải với tư cách là một nhà lãnh đạo được kính trọng, mà là một đạo cụ trong màn trình diễn của mình.
Chúng ta không cần điều đó.
Chúng ta cần thành công thực sự. Hòa bình thực sự.
Một số người ở châu Âu có thể không hiểu hết những gì đang diễn ra ở Washington hiện nay.
Nhưng hãy tập trung vào việc hiểu chính mình – ngay tại đây, ở Châu Âu.
Trước tiên, chúng ta phải tiếp thêm sức mạnh cho châu Âu.
Liệu nước Mỹ có cần châu Âu không? Là một thị trường – thì có. Nhưng là một đồng minh?
Để câu trả lời là "có", Châu Âu cần một tiếng nói duy nhất – chứ không phải hàng chục tiếng nói khác nhau.
Ngay cả những người thường xuyên đến Mar-a-Lago cũng cần phải là một phần của một châu Âu mạnh mẽ – vì Tổng thống Trump không thích những người bạn yếu đuối. Ông tôn trọng sức mạnh.
Kế tiếp.
Một số người ở châu Âu có thể thất vọng với Brussels. Nhưng hãy nói rõ ràng – nếu không phải Brussels thì là Moscow.
Đó là địa chính trị. Đó là lịch sử.
Mátxcơva sẽ chia rẽ châu Âu nếu chúng ta, những người châu Âu, không tin tưởng lẫn nhau.
Vài ngày trước, Tổng thống Trump đã kể với tôi về cuộc trò chuyện của ông với Putin. Ông ấy không một lần đề cập rằng nước Mỹ cần châu Âu tại bàn đàm phán đó. Điều đó nói lên rất nhiều điều. Những ngày xưa đã qua rồi – khi nước Mỹ ủng hộ châu Âu chỉ vì họ vẫn luôn ủng hộ.
Nhưng Tổng thống Trump đã từng nói: Điều quan trọng không phải là gia đình bạn sinh ra, mà là gia đình bạn xây dựng. Chúng ta phải xây dựng mối quan hệ gần gũi nhất có thể với nước Mỹ, và - vâng, một mối quan hệ mới - nhưng với tư cách là người châu Âu, không chỉ là những quốc gia riêng biệt.
Đó là lý do tại sao chúng ta cần một chính sách đối ngoại thống nhất – một nền ngoại giao phối hợp – chính sách đối ngoại của châu Âu chung. Và hãy để kết thúc cuộc chiến này là thành công chung đầu tiên của chúng ta trong thực tế mới này.
Chúng tôi đang nỗ lực để đảm bảo rằng vào ngày 24 tháng 2, kỷ niệm ba năm cuộc xâm lược toàn diện của Nga, chúng ta có thể tụ họp tại Kyiv và trực tuyến. Tất cả các nhà lãnh đạo châu Âu. Tất cả các đối tác chủ chốt bảo vệ an ninh của chúng ta. Từ Tây Ban Nha đến Phần Lan. Từ Anh đến Ba Lan. Từ Washington đến Tokyo.
Cuộc họp này phải đưa ra một tầm nhìn rõ ràng cho các bước tiếp theo của chúng ta - về hòa bình, đảm bảo an ninh và tương lai của chính sách chung của chúng ta.
Tôi không tin vào sự đảm bảo an ninh nếu không có nước Mỹ – nó sẽ rất yếu ớt.
Nhưng Mỹ sẽ không đưa ra lời đảm bảo trừ khi sự đảm bảo của châu Âu là vững chắc.
Tôi cũng sẽ không loại trừ khả năng Ukraine trở thành thành viên NATO.
Nhưng hiện tại, thành viên có ảnh hưởng nhất của NATO dường như là Putin – vì ý thích của ông ta có sức mạnh ngăn cản các quyết định của NATO. Và điều đó bất chấp thực tế là quân đội Ukraine đã ngăn chặn Nga – không phải một quốc gia NATO, không phải quân đội NATO, mà chỉ là người dân và quân đội của chúng ta.
Không có quân đội nước ngoài nào chiến đấu bên phía Ukraine trong cuộc chiến này. Nhưng Putin đã mất gần 250.000 binh lính trong cuộc chiến này. Hơn 610.000 người đã bị thương.
Chỉ trong Trận chiến Kursk, quân đội của chúng ta đã tiêu diệt gần 20.000 lính Nga. Chúng ta đã tiêu diệt hoàn toàn các đơn vị Bắc Triều Tiên mà Putin phải đưa vào vì lực lượng của chính ông ta không đủ để ngăn chặn cuộc phản công của chúng ta. Trong hơn sáu tháng nay, người Ukraine đã giữ được chỗ đứng bên trong lãnh thổ Nga, mặc dù chính Nga muốn tạo ra một "vùng đệm" bên trong đất nước chúng ta.
Tôi tự hào về Ukraine. Tôi tự hào về người dân của chúng tôi.
Nhưng bây giờ, tôi yêu cầu các bạn – mỗi người – hãy thành thật trả lời câu hỏi này:
Nếu Nga tấn công bạn, quân đội của bạn có thể chiến đấu theo cách tương tự không?
Tôi không muốn bất kỳ ai phải phát hiện ra điều này – cầu Chúa đừng xảy ra.
Đó là lý do tại sao chúng ta nói về sự đảm bảo an ninh.
Và đó là lý do tại sao chúng tôi tin rằng cốt lõi của bất kỳ đảm bảo an ninh nào cho Ukraine phải là tư cách thành viên NATO. Hoặc - nếu không phải thế - thì là các điều kiện cho phép chúng tôi xây dựng một NATO khác, ngay tại Ukraine.
Bởi vì tại một thời điểm nào đó, sẽ có một ranh giới giữa chiến tranh và hòa bình. Ranh giới đó được vạch ra ở đâu và mạnh đến mức nào - tùy thuộc vào chúng ta. Đề xuất của tôi: Biên giới phía đông của Ukraine, biên giới phía đông của Belarus, biên giới phía đông của các quốc gia vùng Baltic, biên giới phía đông của Phần Lan. Đó là ranh giới an ninh mạnh nhất đối với tất cả chúng ta ở châu Âu vì đó là ranh giới của luật pháp quốc tế.
Bạn còn nhớ luật pháp quốc tế là gì không?
Nói một cách trung thực thì luật pháp quốc tế – hai từ này – nghe có vẻ hơi lỗi thời.
Nhưng tôi tin rằng sứ mệnh của châu Âu là đảm bảo luật pháp quốc tế vẫn có giá trị.
Và cuối cùng – một điểm cuối cùng.
Putin có thể đưa ra những đảm bảo an ninh nào?
Trước chiến tranh, nhiều người nghi ngờ liệu các thể chế của Ukraine có thể chịu được áp lực của Nga hay không.
Nhưng cuối cùng, Putin lại phải đối mặt với cuộc nổi loạn vũ trang từ bên trong.
Ông là người phải bảo vệ thủ đô của mình khỏi chính những lãnh chúa của mình.
Chỉ riêng điều đó đã cho thấy sự yếu kém của anh ta.
Vậy điều gì sẽ xảy ra với hàng triệu quân lính Nga hiện đang chiến đấu ở Ukraine?
Họ sẽ chiến đấu ở đâu nếu không phải ở Ukraine?
Đây là lý do tại sao chúng ta không thể chỉ đồng ý ngừng bắn mà không có sự đảm bảo an ninh thực sự, không gây áp lực lên Nga, không có hệ thống để kiểm soát Nga.
Để chống lại chúng tôi, Putin đã rút quân khỏi Syria, Châu Phi, Kavkaz, thậm chí cả một số quân từ Moldova.
Hiện tại, ông đang phải đối mặt với tình trạng thiếu hụt lực lượng chiến đấu.
Nếu cuộc chiến này kết thúc không như mong đợi, ông ta sẽ có một lượng lớn binh lính dày dạn kinh nghiệm chiến đấu nhưng chẳng biết gì ngoài giết chóc và cướp bóc.
Và đó là một lý do nữa tại sao cuộc chiến này không thể được quyết định chỉ bởi một vài nhà lãnh đạo - không phải bởi Trump và Putin, không phải bởi tôi và Putin, không phải bởi bất kỳ ai ở Munich ngồi riêng với Putin.
Chúng ta phải cùng nhau gây sức ép – để tạo ra hòa bình thực sự.
Putin không thể đưa ra những đảm bảo an ninh thực sự. Không chỉ vì ông ta là một kẻ nói dối bệnh hoạn – mà còn vì Nga, trong tình trạng hiện tại, cần chiến tranh để duy trì quyền lực. Và thế giới phải được bảo vệ khỏi điều đó.
Vậy thì trước tiên. Lực lượng vũ trang châu Âu là bản nâng cấp của NATO.
Thứ hai. Một chính sách đối ngoại chung của Châu Âu.
Thứ ba. Mức độ hợp tác của châu Âu mà Washington phải coi trọng.
Thứ tư. Luật pháp quốc tế.
Và - thứ năm - tiếp tục gây áp lực lên Nga vì áp lực đó là yếu tố đảm bảo hòa bình, không phải lời nói của Putin, không phải chỉ một số tờ báo.
Putin nói dối. Ông ta dễ đoán. Và ông ta yếu đuối.
Chúng ta phải sử dụng nó ngay bây giờ, không phải sau này.
Và chúng ta phải hành động như một châu Âu chứ không phải như một nhóm người riêng biệt.
Một số người cho rằng năm mới không đến vào ngày 1 tháng 1 mà là vào Hội nghị an ninh Munich.
Năm mới bắt đầu ngay bây giờ – và hãy để đây là năm của châu Âu – thống nhất, mạnh mẽ, an toàn và hòa bình.
Cảm ơn. Cảm ơn tất cả mọi người đã ủng hộ!
.png)
Nhận xét
Đăng nhận xét