TT Trump Di Chuyển Cột Golf
Với tuyên bố của mình, tổng thống một lần nữa đã ném một quả lựu đạn ngoại giao vào cuộc đàm phán về Trung Đông – một khu vực không mấy yên bình và đang chìm trong 15 tháng chiến tranh.
Đề xuất này – một đề xuất hình dung Hoa Kỳ sẽ phát triển Gaza, tạo việc làm và biến nơi này thành một trung tâm quốc tế – ngay lập tức gây ra phản ứng dữ dội trên diện rộng. Người Palestine coi đó là một nỗ lực trá hình nhằm cưỡng bức di dời, Israel vẫn thận trọng, và các quốc gia Ả Rập như Ai Cập và Jordan nhanh chóng bác bỏ ý tưởng này.
Trên thực tế, kế hoạch này không khả thi chút nào. Quân đội Hoa Kỳ chiếm đóng Gaza là một cơn ác mộng về mặt hậu cần và chính trị. Khoảng 20 năm kinh nghiệm trong việc giải quyết vấn đề Iraq và Afghanistan sẽ dạy cho các cấp cao tại Lầu Năm Góc rằng các quốc gia Ả Rập sẽ không bao giờ công khai chấp nhận một cuộc di cư hàng loạt của người Palestine vào đất của họ.
Ngay cả Israel, mặc dù thất vọng với Hamas, cũng hiểu được hậu quả của động thái như vậy.
Nhưng vấn đề ở đây là – Trump có lẽ cũng biết điều đó. Tổng thống không đề xuất một chiến lược thực tế. Ông ấy đang đưa ra lời đề nghị mở đầu trong một cuộc đàm phán.
Đây là nguyên tắc đàm phán 101 của Trump, trích từ cuốn sách Nghệ thuật đàm phán của ông xuất bản năm 1987.
Trong thế giới của anh ấy, bạn bắt đầu với một yêu cầu cực đoan – một yêu cầu quá đáng đến mức làm thay đổi ranh giới của những gì trước đây được coi là khả thi. Sau đó, khi sự phản kháng không thể tránh khỏi xảy ra, bạn thương lượng xuống một cái gì đó, mặc dù ít cực đoan hơn nhiều so với vị trí ban đầu của bạn, nhưng vẫn là một chiến thắng lớn. Bạn nhắm đến 100, biết rằng hạ cánh ở mức 50 vẫn là một thành công.
THÀNH TÍCH CỦA TRUMP trong lĩnh vực bất động sản và chính trị có thể cho thấy mục tiêu của ông không phải là chiếm đóng Gaza – mà là buộc các quốc gia Ả Rập láng giềng, những nước cho đến nay vẫn chậm chạp, phải đóng vai trò tích cực hơn trong việc giải quyết cuộc khủng hoảng. Giả định của ông là gì? Rằng cú sốc từ một đề xuất cấp tiến như vậy sẽ khiến Ai Cập, Jordan và các quốc gia vùng Vịnh phải hành động theo cách mà cho đến nay họ vẫn từ chối.
Trong nhiều thập niên, các quốc gia Ả Rập đã mạnh mẽ ủng hộ sự nghiệp của người Palestine, nhưng họ không làm gì nhiều để cải thiện đáng kể tình hình ở Gaza ngoài việc chuyển tiền cho Hamas.
Ai Cập, quốc gia từng cai trị Gaza, vẫn giữ chặt biên giới, xây dựng các rào cản khiến các bức tường an ninh của Israel trông có vẻ dễ dãi khi so sánh. Jordan, nơi có đông đảo người Palestine sinh sống, không muốn tham gia vào làn sóng người di cư từ Gaza. Trong khi đó, các quốc gia vùng Vịnh giàu có, mặc dù có nguồn tài nguyên khổng lồ, phần lớn vẫn tránh cung cấp cho người tị nạn Palestine sự tái định cư lâu dài hoặc đầu tư cơ sở hạ tầng nghiêm túc ở Gaza.
Bằng cách đưa ra một kế hoạch có vẻ vô lý, Trump có thể buộc các quốc gia này phải phản ứng – dù chỉ để bác bỏ ý tưởng của ông và đề xuất một giải pháp thay thế. Đột nhiên, các cuộc thảo luận về cách tái thiết Gaza, ai sẽ cai quản nơi này và người Palestine di tản có thể đi đâu chuyển từ một cuộc trò chuyện mơ hồ, không có hồi kết sang một cuộc trò chuyện có lợi ích thực sự.
Những trở ngại là gì?
Để nói rõ hơn: Khả năng Hoa Kỳ tiếp quản Gaza gần như bằng không. Ý tưởng này đầy rẫy những trở ngại không thể vượt qua.
Trước hết và quan trọng nhất, Trump đã tái đắc cử với lập trường Nước Mỹ Trên Hết của ông. Việc thay đổi các thỏa thuận thương mại và quan hệ ngoại giao với các quốc gia khác nhằm mục đích cải thiện đời sống trong nước của người dân Mỹ bình thường. Việc đột nhiên chuyển sang chiếm đóng một vùng đất nước ngoài là một cái giá khó có thể được thông qua bởi Quốc hội do Đảng Cộng hòa kiểm soát, những người mong muốn giảm bớt sự ràng buộc quân sự ở nước ngoài. Công chúng Mỹ không muốn sa lầy thêm nữa ở Trung Đông.
Những bình luận này cũng đi ngược lại hồ sơ quân sự của chính quyền Trump trước đây.
Với tư cách là tổng thống, Trump đã thúc đẩy việc rút quân khỏi Syria và Afghanistan, chỉ trích sự can thiệp kéo dài của Hoa Kỳ ở nước ngoài. Tại sao bây giờ ông lại ủng hộ sự can thiệp quân sự đầy thách thức nhất của Hoa Kỳ trong nhiều thập niên?
Ngay cả các đồng minh Ả Rập thân cận nhất của Hoa Kỳ – Ả Rập Saudi, Jordan, Ai Cập và UAE – cũng sẽ không bao giờ ký vào một Gaza do Hoa Kỳ kiểm soát. Điều đó sẽ vi phạm lập trường lâu đời của họ rằng người Palestine phải kiểm soát đất đai của chính họ.
Thêm vào đó, cần cân nhắc đến sự ổn định trong khu vực. Sự hiện diện của quân đội Hoa Kỳ tại Gaza sẽ trở thành mục tiêu tức thời cho các lực lượng dân quân được Iran hậu thuẫn, Hamas và các nhóm thánh chiến. Nguy cơ bị tấn công liên tục theo kiểu nổi loạn sẽ khiến việc quản lý lâu dài trở nên bất khả thi.
Về những bình luận của tổng thống về chính Gaza, vùng đất này đang bị tàn phá, cơ sở hạ tầng bị tàn phá. Việc xây dựng lại sẽ mất một thập kỷ và hàng tỷ đô la, đòi hỏi sự hợp tác quốc tế - điều mà một cuộc chiếm đóng đơn phương của Hoa Kỳ sẽ khiến gần như không thể thực hiện được.
Tính toán thực sự của Trump có thể là chỉ cần đề xuất Hoa Kỳ kiểm soát Gaza là thế giới Ả Rập sẽ phải hành động.
Ai Cập, quốc gia đã có cách tiếp cận không can thiệp trong nhiều năm, có thể đột nhiên thấy mình bị ép phải mở cửa biên giới, tạo điều kiện cho viện trợ hoặc giúp quản lý an ninh. Jordan, cảnh giác với một cuộc khủng hoảng người tị nạn Palestine khác, có thể bị đẩy vào một vai trò ngoại giao tích cực hơn. Các quốc gia vùng Vịnh, xấu hổ vì Trump coi họ chỉ là những người ngoài cuộc, cuối cùng có thể đầu tư vào cơ sở hạ tầng của Palestine thay vì chỉ đưa ra lời lẽ ủng hộ Palestine tại Liên Hợp Quốc.
Chìa khóa cho suy nghĩ của ông không phải là việc thực hiện theo nghĩa đen những lời ông nói, mà là khả năng định hình lại cuộc tranh luận. Ông không cần phải "thắng" vấn đề Gaza ngay lập tức; ông chỉ cần di chuyển các cột golf.
Bằng cách nhắm đến một mức tối đa không thể, tổng thống làm cho điều trước đây không thể nghĩ tới đột nhiên có vẻ hợp lý. Vài tuần trước, ý tưởng về việc Ai Cập hoặc Jordan đóng vai trò lớn hơn ở Gaza sau chiến tranh đã không còn được đưa ra thảo luận. Bây giờ, nó có thể bắt đầu trông giống như một giải pháp thay thế ôn hòa.
Đây là cách làm ăn kinh điển của Trump: bắt đầu ở mức cực đoan, khiến mọi người hoảng sợ, sau đó quay lại mức ít kịch tính hơn nhưng vẫn thể hiện động thái thực sự hướng đến ông.
Vậy, liệu Hoa Kỳ có tiếp quản Gaza không? Nếu có, thì tất cả chúng ta đều sẽ bị sốc.
Liệu tuyên bố của Trump có thay đổi cuộc trò chuyện và thúc đẩy các quốc gia Ả Rập hành động nhiều hơn không?
.png)
Nhận xét
Đăng nhận xét