Hoa Kỳ Nhật Ký
Hoa Kỳ Nhật Ký: Bài học cho Đài Loan, Nhật Bản, Nam Hàn và Nato từ cuộc chiến ở Ukraine
Lessons for Taiwan, Japan, South Korea, and NATO from the Ukraine War
Thi Nhân theo Center for Security Policy (March 10, 2022 Stephen Bryen Originally published by the Epoch Times )
 |
| Maksim Safaniuk / Shutterstock.com |
Trên chiến trận, bằng chứng rõ ràng là một quân đội Ukraine nhỏ hơn nhiều đã có thể chiến đấu với người Nga đến ngăn chận họ ở nhiều nơi, và gây ra những thiệt hại dường như không thể chấp nhận được đối với họ. Con số thực sự về các thiết bị của Nga bị phá hủy vẫn chưa được biết, nhưng rõ ràng Nga đã mất hơn 200 xe tăng chiến đấu chủ lực, hệ thống phòng không, bao gồm BUK và Pantsir, và máy bay chiến đấu, bao gồm Su-34 và trực thăng tấn công. Hơn nữa, số lượng binh sĩ Nga thiệt mạng ở Ukraine đã tăng vọt. Ukraine cho biết hơn 15.000 người Nga đã thiệt mạng; Người Nga nói ít hơn nhiều, nhưng các gia đình ở Nga đang bắt đầu phàn nàn với Moscow, và người Nga, những người đã cố gắng bịt miệng các phương tiện truyền thông xã hội, đã không thể tắt điện thoại di động, nơi các cuộc gọi điện thoại và video từ cuộc chiến hiện đang được chia sẻ rộng rãi. Người Nga được cho là không đưa thi thể binh sĩ tử trận về Nga để chôn cất nhằm che giấu thương vong ngày càng tăng.
 |
| Buk SAM system General Thread https://russiadefence.net |
Trong khi đó, một số sĩ quan cao cấp của quân đội Nga, trong đó có hai tướng lĩnh, đã thiệt mạng, có thể là do các tay súng bắn tỉa thiện nghệ của Ukraine .
Bên trong nước Nga, có sự thất vọng sâu sắc, bởi vì quân đội Nga hiện đại đã hoạt động kém và với chi phí lớn cho quê hương. Đó là lỗi của Putin hay lỗi của quân đội Nga, vốn có nhiều thời gian để chuẩn bị cho cuộc chiến và sau đó làm rối tung chiến dịch? Vào cuối ngày, quân đội Nga, vốn nhận được sự ủng hộ lớn của công chúng ở Nga, đã có một con mắt rất đen, và Putin cũng vậy.
Nga đã thất bại trên mặt đất và trên không, và thậm chí đã mất một tàu tuần tra hiện đại, Vasily Bykov (2018), do một cuộc tấn công hỏa tiễn phóng từ bờ biển. Không có thông tin về sự sống còn của phi hành đoàn 60 người. Bykov là con tàu nổi tiếng đã bắn phá đảo Snake, gần đồng bằng sông Danube, nơi những người lính Ukraine trên đảo thách thức người Nga trước khi họ bị nổ tung. Nhưng họ đã sống sót.
Bài học đầu tiên bắt đầu với vai trò của lực lượng đặc biệt. Các nước NATO cộng với một số nước khác, bao gồm cả Israel, đã huấn luyện lực lượng đặc biệt của Ukraine, từ năm 2015. Các lực lượng này được trang bị thiết bị giám sát, bao gồm máy bay không người lái, súng trường bắn tỉa và hỏa tiễn chống xe tăng bao gồm Javelin của Mỹ và NLAW của Anh-Thụy Điển, có thể cả hỏa tiễn phòng không Stinger MANPADS của Mỹ, và được huấn luyện để phục kích các lực lượng xâm lược. Trong khi chúng ta có rất ít sự thật để tiếp tục, rõ ràng là các cuộc xâm lược của Nga đã bị phục kích, và lực lượng đặc biệt của Ukraine gần như chắc chắn đi đầu trong các cuộc tấn công.
 |
 |
| Stinger MANPADS |
Bài học thứ hai là máy bay không người lái vũ trang rất hiệu quả. Ukraine đang sử dụng máy bay không người lái Bayraktar của Thổ Nhĩ Kỳ mang theo hai hỏa tiễn gây chết người (được gọi là MAM-L) mà nó có thể phóng vào các mục tiêu. Bayraktar, làm việc cùng với các máy bay không người lái của Israel như Heron và các loại đạn dược của Israel như Harop, đã tàn phá được các lực lượng của Armenia hậu thuẫn trong cuộc chiến Nagorno Karabakh. Israel sản xuất một số máy bay không người lái đạn dược khác, bao gồm các loại nhỏ hơn có thể đang hoạt động ở Ukraine.
 |
| Bayraktar MAM-L |
 |
| Harop |
 |
| TOR mobile air defense systems |
 |
| S-300 |
Một hệ thống phòng không dường như khá hiệu quả là Stinger MANPADS. Stinger được cung cấp bởi Hoa Kỳ trong thời gian lực lượng Nga ở Afghanistan, và Stingers rất hiệu quả trong việc bắn hạ máy bay trực thăng, máy bay chiến đấu và máy bay vận tải của Nga. Hoa Kỳ đã cung cấp những stinger đó cho Mujahideen bắt đầu từ năm 1986, 36 năm về trước. Do đó, người Nga đã có một thời gian rất dài để tìm ra các biện pháp đối phó. Bất cứ điều gì họ đưa ra rõ ràng không hiệu quả, như tổn thất máy bay trực thăng của Nga ở Ukraine làm bằng chứng.
Xe tăng và thiết giáp Nga cũng bị nổ tung. Xe tăng Nga, chẳng hạn như T-72 (không phải là xe tăng hiện đại nhất của Nga), đã được trang bị thêm vỏ sắt cứng có phản ứng để bảo vệ xe tăng. Nhưng vỏ sắt phản ứng là không đủ để ngăn chặn Javelin hoặc NLAW. Israel là nước đầu tiên phát triển một hệ thống bảo vệ chủ động cho áo giáp, cảm nhận được một hỏa tiễn hoặc đạn pháo đang bay tới và đánh chặn và phá hủy nó. Nga cho biết họ đã phát triển phiên bản hệ thống của Israel, được gọi là Arena-M. Không có thông tin nào cho thấy Arena-M đã được lắp đặt trên xe tăng Nga trong cuộc chiến Ukraine. Hoặc người Nga thiếu kinh phí để trang bị cho xe tăng của họ với Arena-M, hoặc Arena-M không đáp ứng các yêu cầu của quân đội Nga.
 |
| T-72 tanks delivered in Ukraine |
Một bài học rõ ràng cho Hoa Kỳ, các đồng minh Thái Bình Dương và NATO là các hệ thống phòng thủ chủ động là một điều cần thiết tuyệt đối. Cũng giống như Javelin và NLAW đã có hiệu quả, các vũ khí chống tăng của Nga, như Kornet (9M133) và Vihr-1 phóng từ trực thăng, cũng là mối đe dọa đối với các lực lượng đồng minh. Đó là lý do tại sao một số quốc gia NATO và Hoa Kỳ đang bắt đầu lắp đặt hệ thống phòng thủ chủ động Trophy của Israel trên các xe tăng như Abrams M1 và các phương tiện chiến đấu bộ binh như Bradley.
 |
| Army-Unit-Bolsters-Abrams-Tanks-With-Reactive-Armor |
 |
| M1 Abrams |
Nếu người ta nhìn vào Hàn Quốc, nơi mối đe dọa là từ các cuộc tấn công bằng áo giáp hạng nặng và pháo kích, rõ ràng là các lực lượng Hàn Quốc cần máy bay không người lái hiệu quả cùng với các hệ thống bảo vệ chủ động. Điều tương tự cũng đúng với Nhật Bản. Đối với Đài Loan, điều đặc biệt quan trọng là phải có lực lượng đặc biệt hiệu quả với một loạt các thiết bị tương tự như những gì đã được thực hiện ở Ukraine. Đài Loan, nếu bị tấn công, sẽ cần phải chống lại một cuộc tấn công hỏa tiễn, không quân và hải quân của Trung cộng và sau đó có thể phải chiến đấu chống lại lính dù Trung cộng, những người sẽ cố gắng đứng sau hệ thống phòng thủ bờ biển. Các lực lượng đặc biệt được đào tạo tốt với thiết bị phù hợp có thể có hiệu quả và gây thiệt hại tốn kém cho Trung cộng, đặc biệt là nếu các cuộc tấn công thất bại. Thủy quân lục chiến Mỹ và lực lượng đặc nhiệm Mỹ đã bí mật huấn luyện cho lực lượng Đài Loan.
 |
| Kornet Anti-Tank Guided Missile |
Không cần phải nói rằng phòng không vẫn là một ưu tiên quan trọng. Hoa Kỳ nên hài lòng với hiệu suất của Stinger, nhưng chỉ Stingers là không đủ để ngăn chặn các cuộc tấn công hỏa tiễn hoặc ngăn chặn máy bay ném bom chiến đấu được trang bị vũ khí đối đầu. Điều đó đòi hỏi các hệ thống phòng không hiện đại, tinh vi. Mỹ và các đồng minh NATO đã tụt lại phía sau trong việc triển khai các hệ thống phòng không cập nhật, điều này không tốt cho NATO hoặc cho quốc phòng ở khu vực Thái Bình Dương. Điều cần thiết là một mạng lưới phòng không nhiều lớp và tổng hợp có thể triển khai và di động hợp lý để gây nhầm lẫn cho kẻ thù. Công nghệ đã tồn tại, nhưng kinh phí và ý chí để thực hiện các hệ thống như vậy vẫn còn thiếu.
Mặc dù có phần an ủi rằng người Nga đã làm kém trong việc tấn công Ukraine, và phần lớn thiết bị của họ đã tỏ ra dễ bị tổn thương, trong bức tranh lớn hơn sẽ không phải lúc nào cũng đúng. Trong vài năm tới, Mỹ, NATO và các đồng minh Thái Bình Dương của chúng tôi cần tăng cường khả năng chiến đấu và học được những bài học có thể từ cuộc tấn công của Nga vào Ukraine.
***
Sources:
https://centerforsecuritypolicy.org/lessons-for-taiwan-japan-south-korea-and-nato-from-the-ukraine-war/
Nhận xét
Đăng nhận xét