Đọc Và Suy Ngẫm: Nguyễn Ái Quốc Chết Vì Lao Phổi Ở Nhà Tù HongKong Là Thật Hay Giả?
Đọc Và Suy Ngẫm:
Nguyễn Ái Quốc Chết Vì Lao Phổi
Ở Nhà Tù HongKong Là Thật Hay Giả?
Nguyễn Ái Quốc Chết Vì Lao Phổi
Ở Nhà Tù HongKong Là Thật Hay Giả?
Lúc Hồ Chí Minh đóng giả Nguyễn Ái Quốc có nguy cơ bị lộ bởi cuốn Hồ Chí Minh Sinh Bình Khảo của học giả Hồ Tuấn Hùng phát hành bằng nhiều thứ tiếng khắp nơi trên thế giới.
Để đối phó với nguy cơ Hồ nhập vai Quốc bị lộ, hội đồng lý luận trung ương đảng cộng sản mở loa đài cải chính thông tin Nguyễn Ái Quốc chết vì lao phổi năm 1932 ở nhà tù HongKong là tin giả do luật sư người Anh, Francis Henry Loseby bịa ra để ông tổ chức giải cứu Nguyễn Ái Quốc thoát khỏi nhượng địa Hongkong chạy trốn về Nga, và đảng mạnh tay chi tiền ra dựng phim Nguyễn Ái Quốc Ở HongKong để chữa cháy màn kịch Hồ nhập vai Quốc bị lộ.
Chuyện Nguyễn Ái Quốc được tuyên giáo cộng sản nói ông luật sư Loseby tung tin chết giả ở nhà tù HongKong năm 1932, có nhiều ông bà sử gia, học giả trí thức khoa bảng nước ngoài lẫn Việt Nam mày mò, lục lọi tham khảo các văn kiện pháp lý liên quan đến vụ án Tống Văn Sơ (Nguyễn Ái Quốc) và các nguồn tài liệu của một số nhà sử học Anh, Pháp, Mỹ. Họ là những nhà nghiên cứu chuyên nghiệp sử dụng nguồn tài liệu, sách báo của cộng sản quốc tế giải mật giới hạn, lúc hệ thống nhà nước xã hội chủ nghĩa sụp đổ do Nga cộng, Tàu cộng và Việt cộng cung cấp. Thế cho nên, các nhà nghiên cứu lịch sử không thể kết luận sự thật Nguyễn Ái Quốc đã chết vì lao phổi ở nhà tù HongKong năm 1932 khi chưa bằng chứng cụ thể…
Từ việc tiếp cận tài liệu giới hạn đó, các nhà nghiên cứu đi đến kết luận, Nguyễn Ái Quốc có khả năng không chết vì lao phổi ở bệnh xá bài lao trong nhà tù Victoria Gaol, HongKong, và có vẻ đồng tình với lập luận của các ông bà đảng viên cộng sản phản tỉnh, dù Hồ Chí Minh có đóng giả tinh vi đến cách mấy đi nữa thì một người không thể đóng giả mấy chục năm mà không ai hay biết?
Suy luận, tiếp cận tài liệu của cộng sản cũng cấp như thế, là thiếu sót nghiêm trọng!
Muốn biết Nguyễn Ái Quốc chết hay sống, chết giả hay chết thật ở nhà tù HongKong, chúng ta không chỉ tham khảo các văn kiện pháp lý vụ án Tống Văn Sơ bị bắt rồi thả, thả rồi bắt hay các nguồn tài liệu của sử gia nước ngoài trưng dẫn hoặc lập luận của các nhà Hồ Chí Minh học từ cả 2 phe chống cộng lẫn thờ cộng trưng ra.
Muốn biết thấu đáo một cách khách quan cần phải tham khảo thêm nhiều nguồn thông tin, tài liệu khác nữa.
Bài viết này sẽ cung cấp thêm thông tin làm cơ sở suy luận về chuyện sống chết của Nguyễn Ái Quốc lúc ở nhà tù HongKong.
Mấu chốt sống chết của Nguyễn Ái Quốc nằm ở bí danh Lin xuất hiện năm 1933 ở Nga, lúc Quốc được cộng sản Việt Nam nói là Quốc được luật sư Francis Henry Loseby cứu thoát chạy về Moskva và sống ở đó cho đến năm 1938 mới về Tàu làm thiếu tá bát lộ quân với bí danh Hồ Quang.
Tuy nhiên, nhân vật mang bí danh Lin, là Hồ Quang từ năm 1933 - 1938 không thể là Nguyễn Ái Quốc bởi những điều sau đây:
- Thứ nhất nếu Lin là Nguyễn Ái Quốc thì Nguyễn Thị Minh Khai, Lê Hồng Phong, Hà Huy Tập đã nhận ra Nguyễn Ái Quốc ở Moskva trong thời gian 1933 - 1938.
- Thứ hai nếu Lin là Nguyễn Ái Quốc thì trong văn kiện đảng, Hà Huy Tập không có lý do để viết Nguyễn Ái Quốc chết ở bệnh xá bài lao, nhà tù Victoria Gaol, HongKong.
- Thứ ba Nguyễn Thị Minh Khai đến Moskva khai là vợ của Nguyễn Ái Quốc không thể thành hôn với Lê Hồng Phong năm 1935 nếu Quốc còn sống.
- Thứ tư nếu Lin là Nguyễn Ái Quốc người Việt thì tại sao sau khi tốt nghiệp đại học lao động cộng sản Phương Đông, Lin không về Việt Nam hoạt động cách mạng như Hà Huy Tập, Bùi Công Trừng, Trần Phú, Lê Hồng Phong, Nguyễn Thị Minh Khai… mà lại về Trung Quốc làm thiếu tá bát lộ quân với bí danh Hồ Quang?
- Thứ năm Lin với bí danh Hồ Quang thiếu tá bát lộ quân Trung Quốc là Nguyễn Ái Quốc thì lúc Hoàng Tranh cho xuất bản quyển sách “Hồ Chí Minh với Trung Quốc” có lý lịch khác với lý lịch Nguyễn Ái Quốc, sao đảng cộng sản Việt Nam vẫn im lặng cho đến năm 2015, đảng cộng sản Việt Nam mới xác nhận Hồ Quang là một trong hàng trăm bí danh của Hồ Chí Minh, lúc dư luận rộ lên thông tin Hồ Chí Minh không phải là Nguyễn Ái Quốc.
- Thứ sáu nếu Hồ Quang (Lin) là Nguyễn Ái Quốc thì Quốc không đủ khả năng tiếng Tàu để phụ trách biên tập, chép lại bản thảo bằng bút lông và viết bài, làm thơ theo thể thơ cổ của Tàu đăng trên tờ báo nội bộ của bát lộ quân.
- Thứ bảy là trong cuốn sổ “thông tin về đồng môn” ở ban huấn luyện cán bộ du kích Nam Nhạc, có ghi đầy đủ lý lịch, tiểu sử của Hồ Quang chẳng liên quan gì đến Nguyễn Ái Quốc như sau:
“Thiếu tá Hồ Quang, 38 tuổi, quê quán Quảng Đông, phục vụ tập đoàn quân 18 bát lộ quân, tốt nghiệp đại học Lĩnh Nam, từng làm giáo viên trung học và hiệu trưởng trường ngoại ngữ.”
- Thứ tám là một số tài liệu của tình báo Trung Quốc hiện lưu trữ tại hai cơ quan tình báo ở Hoa Nam và Bắc Kinh đã được giải mã.
Các tài liệu tình báo được giải mã là Sổ Tay của Đặng Bình Ánh, xác nhận nhân vật được đảng cộng sản Trung Hoa gởi đến căn cứ Pác - Bó năm 1941, mang bí danh Hồ Chí Minh, là thiếu tá Hồ Quang của Bát Lộ Quân Trung Quốc.
Các tài liệu được giải mã cũng xác định Hồ Quang là điệp viên của Trung Quốc có năng khiếu hoạt động tinh báo, biết nói nhiều thứ tiếng như Hẹ, Quảng Đông, Quan Thoại, Nhật, Nga, Pháp, Anh và Việt nhưng Hồ Chí Minh viết và nói tiếng Việt chưa rành.
Những tài liệu, thông tin về các bí danh liên quan đến Hồ Chí Minh nêu trên mang tính hàn lâm, có giá trị nhất định với các nhà nghiên cứu khoa học, và các nguồn tài liệu vừa trưng dẫn vẫn chưa thuyết phục được mọi người tin là Nguyễn Ái Quốc chết vì lao phổi ở nhà tù HongKong năm 1932.
Tuy vậy, bằng những phân tích, so sánh, đối chiếu giữa Nguyễn Ái Quốc với Hồ Chí Minh về trình độ ngoại ngữ, nhân dạng, thói quen trong cuộc sống đời thường, chúng ta có thể xác quyết Quốc đã chết ở HongKong và Hồ chỉ là tên nhập vai đóng thế Quốc.
Những câu hỏi “tại sao” rất đời thường dưới đây xem ra ít gây tranh cãi và thuyết phục hơn các công trình nghiên cứu dài hơi về kẻ mang bí danh Hồ Chí Minh không phải là Nguyễn Ái Quốc của các nhà sử học, các học giả trí thức khoa bảng Việt Nam lẫn ngoại quốc bỏ công nghiên cứu về nhân vật Hồ Chí Minh:
- Tại sao chữ viết của Nguyễn Tất Thành viết thư xin vào học trường thuộc địa của Pháp hoàn toàn khác với chữ viết của Hồ Chí Minh viết di chúc?
- Tại sao Nguyễn Ái Quốc khi trưởng thành cao 1,65cm, lúc già mang bí danh Hồ Chí Minh cao tầm 1,75cm?
- Không ai thấy Hồ Chí Minh mặc quốc phục Việt Nam mà chỉ mặc đại cán 4 túi của Tàu, kể từ khi xuất hiện ở hang Pác - Bó năm 1941?
- Hồ Chí Minh không hề về Nghệ An lúc anh chị ruột của Nguyễn Ái Quốc còn sống mà mỗi năm Hồ đều về Tàu, kể từ năm 1950 cho đến lúc chết năm 1969?
- Tại sao Hồ Chí Minh viết sách xưng bác Hồ mà không xưng bác Minh như nếp sống của người Việt Nam?
- Hồ Chí Minh được cho là thuộc dòng họ Nguyễn Sinh nhưng không ai thấy Hồ Chí Minh chụp hình với dòng tộc Nguyễn Sinh, mà có nhiều hình chụp cảnh gia đình ở bên Tàu?
- Không ai thấy Hồ Chí Minh lập bàn thờ cha mẹ ở phủ chủ tịch và cũng không ai thấy Hồ viếng mộ tổ tiên dòng họ Nguyễn Sinh và mẹ Hoàng Thị Loan trong 2 lần gọi là về thăm quê hương Nam Đàn, Nghệ An.
- Hồ Chí Minh hay Nguyễn Ái Quốc ai có khả năng tiếng Tàu lưu loát, sáng tác tập thơ Ngục Trung Nhật Ký và tự truyện Những Mẩu Chuyện Về Đời Hoạt Động Của Hồ Chủ Tịch bằng tiếng Tàu?
- Tại sao Hồ Chí Minh viết văn, làm thơ tiếng Tàu thì lưu loát, văn hoa, bay bướm còn viết tiếng Việt thì tối nghĩa, thô thiển, ngây ngô?
-Tại sao Hồ Chí Minh tự xưng Nguyễn Ái Quốc, là người Việt nhưng lúc sắp chết lại đòi nghe nhạc Tàu?
- Nhìn khuôn mặt hàng trăm bức hình của nhân vật gọi là Hồ Chí Minh do Việt cộng trưng ra từ trẻ tới già, không ai thấy đó là một người.
- Tại sao Nguyễn Tất Thành xuống tàu vượt biên sang Pháp, nói là đi tìm đường cứu nước mang họ Nguyễn. Lúc quay về công thành danh toại lại nhận họ Hồ?
- Tại sao Việt cộng công nhận Lin là bí danh của Nguyễn Ái Quốc nhưng lại phủ nhận Lin không phải là bí danh của thiếu tá bát lộ quân Hồ Quang, và Việt cộng chỉ xác nhận Hồ Quang là một trong nhiều bí danh của Hồ Chí Minh khi không còn chối cãi được nữa?
Với những câu hỏi đơn giản gần gũi với cuộc sống dân dã đời thường, không mất nhiều công sức, thời gian lục lọi, sưu tầm tài liệu như các nhà nghiên cứu, mà vẫn có thể giúp cho các cháu ngoan Bacho nhận ra Hồ Chí Minh không phải là Nguyễn Ái Quốc.
Nhất là nội dung bản khai lý lịch cá nhân và ảnh bán thân của Hu Zhiming (HCM) tham dự đại hội QTCS lần VII năm 1935 chẳng liên quan gì đến Nguyễn Ái Quốc nên Hu Zhiming bị án ninh quốc tế cộng sản giữ lại Moscow điều tra đến năm 1938 mới thả cho về Trung Quốc và được Mao phong chức thiếu tá Bát Lộ Quân thưởng công với bí danh Hồ Quang.
Tham khảo:
- Nguồn Hồ Chí Minh với Trung Quốc, của Hoàng Tranh, Nxb. Giải phóng quân, Bắc Kinh, 1984.
Nhận xét
Đăng nhận xét